Kategorizace zaniklých míst [Pavel Beran 3.10.2005 03:23] | Reagovat
Zaniklá místa jsou zatím členěna dle:
- DŮVODU ZÁNIKU
- OKRESU - zařazení odpovídá správnímu rozdělení ke dni 1.1.1955.
- SOUČASNÉHO STAVU
   - zničena zcela (zbylo do 5% původní zástavby z roku 1945)
   - zničena částečně (zbylo do 20% původní zástavby z roku 1945)

Pomocí Retrospektivního lexikonu obcí ČSSR pracuji momentálně na dělení jednotlivých míst dle STATUTU na Obce / Osady / Samoty.

Jak ale sami vidíte, spousta těchto informací zatím chybí. Pokud můžete, doplňte je...

Metodika [1 7.12.2005 11:38] | Reagovat
Dobrý den přeji!
Dávám k úvaze, zda zařazení k OKRESu dle stavu ke dni 1.1.1955 je skutečně vhodné. Stěžuje to vyhledávání a identifikaci sídel a jejich částí, protože do dnešní doby proběhly dvě zásadní změny v územním uspořádání státu...
Je otázkou jak sledovat a na webu podchytit změny STATUTu jednotlivých míst v čase (Á propos, při sčítání v r. 1930 krom obecného pojmu obec (město, městys, ves) používal ještě pojem osada (část města, ves, atd.) a místní část osady; místními částmi byly vísky, skupiny domů, samoty, roztroušené domy, jednotlivé domy, nouzová obydlí roztroušená i jednotlivá, hájovny, myslivny, žel. stanice, žel. zastávky...) ...
Obce a jejich části se slučují i rozlučují, dělo se to v minulosti, děje se to i dnes... Podchytit tuto skuečnost není jednoduché...
Pokud budete chtít sledovat vývoj počtu obyvatelstva směrem do minulosti a i do budoucna, bylo by vhodné přijmout fakt, že již léta existuje a ve statistice se používá ZÁKLADNÍ SÍDELNÍ JEDNOTKA... Garantuji Vám, že se statutem nevystačíte...
Bylo dobré metodologicky více popracovat, aby jste se časem nedostal do stejné slepé uličky jako se to dřív stalo mně... Nechci Vás tímto zrazovat od Vaší práce, odvedl jste jí dosud hodný kus a ještě větší Vás čeká...
Pokud by jste měl zájem, můžeme to prodiskutovat... Byl bych moc rád, alespoň by mi to pomohlo si vytříbit myšlenky pro specifikaci zadání pro "GISisty" a "databázisty"...

Re: Metodika [Pavel Beran 16.12.2005 20:41] | Reagovat
Proč zrovna k 1.1.1955? Chtel jsem mít možnost říci, že zařazení místa do okresu odpovída stavu k nějakému pevnému datu, aby v tom byl systém. Ideální by bylo samozřejmě k současnosti, ale nevěděl jsem a ani teď nevím podle jakého zdroje bych obec, která už zanikla zařadil? Takhle mám k dispozici oficiální místopis z roku 1955, kde je to jasně specifikované i pro již zaniklé obce. Pokud najdu lepší způsob, snad nebude problém projít obce a určit je po novu. Podle čeho postupujete vy? Díky.

Re: Re: Metodika [1 17.12.2005 09:28] | Reagovat
Zvolil jsem čistě územně orientovanou identifikaci, nikoli územně-časovou vázanou k jednomu datu. Území České republiky "zpracovávám" komplexně. Ve dvou teritoriálních etapách - odtržené pohraničí a území protektorátu, vždy po dvou částech - samostatně Zemi Moravskoslezskou a Zemi Českou podle územního členění v r. 1938. Důvod je prostý - období v průběhu a zejména po 2. sv. válce bylo tím, které bylo velkým přelomem v dějinách osídlení našeho státu. Všímám si všechna sídla, ta která zanikla i ta, která existují i dnes bez změny statutu nebo jejichž statut se do r. 2001 změnil. V r. 2001 proběhlo poslední sčítání. Pokud sídlo zaniklo, určím v mapě z třicátých let centroid nebo jiné jednoznačně identifikovatelné místo v zástavbě existujícího nebo zaniklého sídla (obec, osada, místní část) a projekcí centroidu do současné mapy určím jeho souřadnice v S-JTSK, dále určím příslušnou existující obec, příp. její část (r. 2001) do níž teritorium sídla patří a zejména zjistím, v kterém katastrálním území se sídlo nacházelo - je to dobrá vazba na místní šetření v pozemkové knize. Zjišťuji, že v případě některých místníh částí toto šetření bude nezbytné, v mapě z 30tých let nelze nalézt vše. Centroidem mám sídlo jenoznačně identifikováno. Souřadnice X a Y tvoří naprosto unikátní nezaměnitelný identifikátor, který se v čase nemění. Pak mohu k tomuto identifikátoru přiřazovat další informace - např. změnu statutu, názvu, doby vzniku, zániku, přiřazovat další údajě v čase a vázat je na tento unikátní klíč (s-ce X a Y). Po časové ose mohu jít do budoucnosti i do minulosti. Dnes podchytím dva časové úseky - r. 1938 a 2001 a nemám problém přiřadit údaje z jednotlivých sčítání z období 1938-2001 a nebo sčítání která proběhla do r. 1938. Stručně shrnuto, dnes tvořím kostru územní idëntifikace v několika "časových uzlech" současně. R. 1938 - 1939 -1940 - 1941 - 1942- 2001. Postupem asu s pustím dál... Zaniklé obce tvoří podmnožinu mnou zjišťovaných informací, ale myslím, že výše uvedený postup - územní identifikace je nejvhodnější... Třeba i proto, že se tak bez velkých potíží se srovnávací orientací dostanu v terénu na místo, kde se zaniklé sídlo nacházelo. A když ne proto je to aspoň dobrý základ pro vyznačení zaniklého sídla v digitální mapě nezávisle na datech nebo použitém SW...

Re: Re: Re: Metodika [Pavel Beran 18.12.2005 16:32] | Reagovat
Snažím se každé místo také popsat souřadnicemi - viz http://www.zanikleobce.cz/index.php?menu=21 - v budoucnu tato mapa bude více interaktivní včetně vyhledávání v X km okruhu.

Re: Metodika [1 28.4.2006 15:39] | Reagovat
Určitě jste si všimnul, že před časem jsem dal na Vaše doporučení a změnil systém zařazování do okresů, tak aby odpovídal současnému územnímu uspořádání. PB

Metodika [1 7.12.2005 11:44] | Reagovat
Nezmínil jsem samozřejmě ještě problém v jakém prostředí mít data uložena, aby se dala jednoduše spravovat a prezentovat... Pro mne je východiskem geografický informační systém a kvalitní databáze. Zvládnout desétitisíce údajů není žádná legrace...

Mapy [Stanislav Krčmař 15.3.2006 11:27] | Reagovat
Dávám k úvaze, zda by nebylo vhodné mapy "vytáhnout" do hl. menu.
Pokud budete mít zájem, jsem ochoten zapůjčit k naskenování mapy z první poloviny 20. století (VZÚ 1:75 000 a 1:200 000, automapy, atd.) ze své mapové sbírky...
S. Krčmař
P.S. Prosím o reakci na e-mail z 16.2.2005.

Stránky [1 20.4.2006 15:57] | Reagovat
Dobré odpoledne přeji!
Začíná se to tady utěšeně rozrůstat, práce je tady pomalu na plný úvazek...
Mám dotaz, zda by nebylo vhodnější přistup k datům v databázi řešit podle prvního písma názvu sídla než jak tomu je teď - přes číslo stránky...

Návrh. [1 20.4.2006 18:40] | Reagovat
Vidím, že se rozproudila diskuse o tom, jak Vaše stránky vylepšit. Myslím si, že by nebylo špatné iniciovat případné setkání lidí, kteří se problematikou zaniklých lidských sídel zabývají a detaily týkající se různých návrhů na rozsah a způsob zaznamenávání a na další případnou spolupráci probrat osobně. Je to práce velice záslužná, protože takto systematicky v rámci celé České republiky nejsou tyto zaniklé objekty dosud podchyceny (pokud ano, tak nejsou dosud publikovány). Tonda Žampach ze Slavonic

jsem pro [Petr Vermouzek 22.4.2006 01:23] | Reagovat
... a protoze je nas nejvic z okoli Slavonic, tak by to mohlo byt tady

Re: jsem pro [1 22.4.2006 03:17] | Reagovat
Jsem taky pro. Nebylo by špatné se konečně potkat osobně. Já se k Vám ale můžu připojit až tak v druhé polovině prázdnin. Zatím stále ještě pomáhám kanadské ekonomice :) Pokud máte nějaké nápady na další rozvoj stránek, případně poznámky k jejich současné podobě, určitě se o ně tady podělte. Pavel, Toronto

Název stránek [1 28.4.2006 13:05] | Reagovat
Vzhledem k obsahu stránek dávám k úvaze, zda stránky nepřejmenovat na "Zaniklé obce před rokem/po roce 1945", případně "Zaniklá místa...

Re: Název stránek [1 28.4.2006 15:37] | Reagovat
Název mi už delší dobu vrtá hlavou. Dávno to již nejsou zaniklé obce po roce 1945. Jednak ten rok je zbytečně omezující, navíc sa začínáme zabývat i jednotlivými objekty ... a navíc se nejedná jen o místa úplně zaniklá ale u objektů třeba i o míste ve špatném technickém stavu, případně radikálně upravená ... Původně jsem chtěl zaregistrovat www.zaniklamista.cz, ale ještě to pořád není ono. Jak říkám to slovo 'zanikla' tam nesedí. PB

Shock [Viktor Durkovsky 11.5.2006 22:54] | Reagovat
Ahoj Pavle! Jsem naprosto v soku! Nekolikrát jsem na tyto stranky zavital, ale ani ve snu by mne nenapadlo, ze ten Tvurce jsi prave ty!!! Udelal jsi uz spoustu prace a nechapu, kde na to beres cas, pri tom budovani kanadskeho kapitalismu a pri peci o vasi krasnou dcerusku. Dovol, abych ti nabidl mou pomoc. Denne se pohybuji po Doupovskych horach, znam spoustu pametniku, fanousku, amaterskych historiku i jednoho profihistorika. Ti vsichni maji mnoho obrazovych materialu, informaci atd. , ktere by te mohli zajimat. Rozmysli se, cim bych ti mohl byt uzitecny, nestyd se a ozvi se. Zdravim tebe i tve dve zeny !!! Viktor z Jakubova

Prosba o pomoc, o radu [Daniela Vlachová 12.7.2006 13:06] | Reagovat
Dobrý den všem,
pročítám vaši debatu, a doufám, že jsem natrefila na ty správné znalce. Mohl by mi někdo z vás poradit, kde se mohu informovat o zaniklých obcí kraje píseckého či zaniklých obcí v okolí Klatov.
Snažím se pomáhat mému otci, který sestavuje rodokmen rodiny Vlčků, kteří pocházeji z jižních a také západních Čech. V případě jednoho našeho předka je uvedeno místo narození obec Hrametice. Došlo zřejmě k chybnému přepisu anebo ta obec již neexistuje. Kdyby mi někdo z vás mohl poradit, budu moc ráda. Včera jsme se vrátili z třeboňského archívu bez jakéhokoli výsledku.....
Děkuji a zdravím. D. Vlachová. /Praha/

Re: Prosba o pomoc, o radu [Václav Boněk 12.7.2006 13:32] | Reagovat
Vážená paní,
důležité je, kdy se onen předek měl narodit. Jestliže existovala obec tohoto jména, pak musela zaniknout dříve než v 19. století, leč domnívám se, že je to chybný přepis (nemá se jednat o Hartmanice?). Znáte-li bližší údaje (máte např. rodný list), dá se hledat podle farnosti, která ho pokřtila (nabo obdobně z úmrtního listu).
Může se ovšem jednat i o umělé neoficielní počešťování německého názvu horlivým národovcem (takových případů byla zejm. na konci 19. stol. celá řada) - pak mne napadá např. Grametten, což je maličká obec v Rakousku těsně u českých hranic (u Nové Bystřice), ale tam, pokud vím, nikdy Češi nežili.

Re: Re: Prosba o pomoc, o radu [Daniela Vlachová 12.7.2006 13:51] | Reagovat
Dobrý den pane,
děkuji Vám za odpověď. Zajímavé je, že mne s otcem Hartmanice napadly též. Shodou okolností tam jezdíme už velmi dlouho vždy koncem srpna/že by nás tam podvědomě něco přitahovalo?/, tato obec to však není.
Nicméně moc děkuji za upozornění na rakouskou obec Grametten /=Hrametice?/, to vypadá slibně. Děkuji a zdravím. D. Vlachövá

Re: Prosba o pomoc, o radu [Jiří Šíl 18.8.2008 23:25] | Reagovat
Hrametice = Grametten, jestli se jedná o toho předka Vlčka, co žil v Kolencích č.p.2 (Kolence, dnes součást obce Novosedly nad Nežárkou, nikoliv Kolenec - to je zase poněmčelý tvar - Kolenetz). Český název obce v tomto kraji není neobvyklý, tzv. Vitorazko patřívalo kdysi k českému státu. Z Kolenců do Hrametic to není až tak daleko. To vše se dá zjistit prací s mapami na internetu. http://www.mapy.cz/#st=s@sss=1@ssq=Kolence%202@@
http://www.maplandia.cz/rakousko/niederosterreich/gmund/grametten/

Re: Re: Prosba o pomoc, o radu [Daniela Vlachová 19.8.2008 09:46] | Reagovat
Vážený pane,
velmi Vám děkuji za Vaši informaci. Zase jsem o kousek blíž. Hrametice jsem si s Grametten spojila také, psala jsem tam na místní faru, ale žádná odpověď. Teď se tedy zaměřím na Kolence, do archívu v Třëboni jsem už znova objednána. Děkuji vám mnohokrát. Daniela Vlachová

Hornictví [1 26.2.2007 00:21] | Reagovat
Nemyslím si, že je vhodné na zaniklých obcích prezentovat hornictví - doly. Je to téma natolik obsáhlé, že jej není možné zde obsáhnout (řádově desítky tisíc objektů v Česku). Řekl bych, že popisováním (přepisováním) této tématiky na zaniklých obcích je zbytečné zdvojování. Tomuto tématu se věnuje velká spousta lidí, institucí a spolků. Zde není možné dosáhnout praktického významu v takové kvalitě a rozsahu, jako na jiných serverech věnujících se speciálně tomuto.
Hornicví sem (krom povrchových areálů?) dle mého nepatří a nemělo by omezovat (spamovat?) původní učel.

Re: Hornictví [1 26.2.2007 10:58] | Reagovat
Určitě zde téma hornictví neobsáhneme kompletně, podobně jako jej neobsáhli na jiných webech. To, že už nějaké stránky existují, které se touto problematikou zabývají není důvod, aby se to nebjevilo tady. To bychom tady totiž nemohli mít ani pivovary, nádraží, zámky či kostely. Samozřejmě nemá smysl kopírovat (vykrádat) informace z jiných encyklopedických webů, ale pokud Marek Dibelka má nějaký materiál (jako že určitě má), o který se zde chce podělit, tak si myslím, že je škoda jej odrazovat. Původní účel stránek to určitě neomezí. Konkrétně mě Jáchymovsko zajímá a teším se na nějaké nové věci z archívů.

Marek Dibelka [??? 26.2.2007 09:04] | Reagovat
Jak myslíte, dám to pryč, ale skoro ke každé šachtě patřila malá osada, která zanikla s těžbou uranu

Hornictví [1 26.2.2007 11:01] | Reagovat
Určitě jsou případy, kdy se to hodí, ale asi bych se tomu zde věnoval v případě, že se tam nacházely nebo nacházejí povrchové objekty či osady většího rozsahu a nedávného stáří. V ČR je evidováno desítky tisíc důlních objektů a každý měl u sebe nějakou tu boudu. Myslím, že to sem nejde zavádět protože by to pohřbilo primární obce. Asi by to chtělo pečlivě vybírat jenom ta pro tento projekt opravdu přínosná místa. Když ke každé šachtě příslušela osada, tak by se asi měla uvádět ta (ověřená?) osada, né ta šachta (?)
Hornická histrorie např. Jáchymova je samozřejmě nedílnou součástí obce, ale o té je už i na internetu napsáno tolik mnoho.
Co si myslí administrátor?

Re: Hornictví [1 4.4.2007 06:55] | Reagovat
Osobně se přikláním k tomu, abychom doly prezentovali (jsem z Ostravy). Mohli bychom se však skutečně zaměřit jen na zmizelé objekty moderní, mizející třeba až v závěru (či druhé polovině) minulého stol. Jsou to velmi výrazné areály i nápadné objekty. Jakmile se ztratí, mění to ráz celých čtvrtí. Kromě toho se stavbami tohoto druhu úzce souvisela i okolní zástavba, tzv, kolonie, i ty většinou mizí.

Hornictví [Marek Dibelka 26.2.2007 17:57] | Reagovat
Tak vynecháme texty, abychom někomu neublížili, vždyť stačí zadat jen odkaz. Ale myslím, že Eliášovo údolí by si zasloužilo, aby na těchto stránkách bylo. Je to velmi zajímave místo. Už několikrát jsem se tam setkal s lidmi, kteří se mě ptali, co to tady vůbec stálo a proto bych sem Eliáš vložil.

Re: Hornictví [Karel Hajný 26.2.2007 19:26] | Reagovat
Jo, Eliášovo údolí stojí za to zpracovat, to je zajímavější než kdejaká obec.
Nechci prudit či přespříliš ovlivňovat, ale jak jsem na tom teď přemýšlel, tak ty objekty smysl mají, ale kdybych to dělal já, tak bych asi manimalizoval ty hornické záležitosti.

Souřadnice GPS [1 26.2.2007 19:31] | Reagovat
Prosím o radu. Rád bych zadal i souřadnice GPS, zjistil jsem je podle mapy ČR v portálech Atlas i Seznam, lišily se jen minimálně. Když jsem je ale založil např. u svého příspěvku Cheb-synagoga, bylo signalizováno, že místo se nachází mimo území ČR. Podobně i u Tachov-synagoga, kde zaměření sice ukazovalo v ČR, ale červený čtvereček byl zjevně poněkud jinde, než je Tachov. Nemám s tímto moc zkušeností, prosím sdělte mi jaký jiný spolehlivý způsob užíváte.

Re: Souřadnice GPS [1 28.2.2007 18:52] | Reagovat
Na zadny problem jsem nenarazil. Pokud prepisujete udaje napr. z portalu mapy.cz, kde jsou uvedeny stupne, minuty a vteriny, tak pri vkladani souradnic tyto udaje vlozte to do praveho sloupecku. Prvni radek je severni sirka (hodnoty kolem 50st.), dolni radek je vychodni delka (hodnoty kolem 13st.). Kdyby to neslo, poslete mi hodnoty emailem. PB.

Re: Re: Souřadnice GPS [1 3.4.2007 13:56] | Reagovat
Narazil jsem na stejný problém, mám dojem, že ty hodnoty se komolí při přepočtu do formátu v levém sloupečku.
Ondřej Dedek

Re: Re: Re: Souřadnice GPS [1 5.4.2007 22:11] | Reagovat
Souřadnice je třeba psát v pravém sloupečku tak, že do každého "chlívečku" je třeba napsat jen dvě číslovky. Zejména "chlíveček" na vteřinové údaje mate, neboť je uzpůsoben pro čtyři číslovky. Je však třeba tam napsat pouze první dvě i když mapy ukazují vteřinové údaje ve čtyřech číslovkách. Já jsem tam napsal vše co mi ukázala mapa a tím jsem se dostal i mimo ČR.

Re: Re: Re: Re: Souřadnice GPS [1 6.4.2007 08:49] | Reagovat
Děkuji za odpověď, už jsem na to s pomocí pana Berana taky přřišel, u vteřin lze vložit jen jedno desetinné místo.
Ondřej Dedek

Stažení souřadnic ? [1 18.5.2009 18:46] | Reagovat
Chtěl by jsem se zeptat jestli někdo z nás neví včetně váženého pana administrátora těchto stránek o stažení souřadnic zaniklých obcí s možností uložit je do Garminu pokud možno ve formátu gpx pro Garmin nebo KML(KMZ) pro otevření v Googlu Eart.

Re: Stažení souřadnic ? [1 20.5.2009 08:34] | Reagovat
To by vůbec nebylo špatné. Přidávám se. Asi by stačil i výpis v .csv - název a souřadnice, případně kategorie místa. Gpx se z toho pak dá udělat.

Re: Re: Stažení souřadnic ? [1 20.5.2009 22:02] | Reagovat
No a ten převod už umí program GPSbabel.

Re: Re: Stažení souřadnic ? [1 23.5.2009 11:44] | Reagovat
Vcera jsem takovy vystup do csv soubrou zpristupnil. Po prihlaseni je na titulni strane volba Export.

Re: Re: Re: Stažení souřadnic ? [1 25.5.2009 12:42] | Reagovat
Pokud bude někdo mít zájem, převedll jsem stažené csv do jednoduchého tvaru: název/lat/long a převedl na .gpx a .klm. Když tak napište mailem.
JN

Re: Re: Re: Re: Stažení souřadnic ? [1 25.5.2009 18:56] | Reagovat
Pane Nováku já se skláním před Vámi dokonale odvedenou prací včetně ikonky. Děkuji Vám i panu Beranovi. Uložení souřadnic do GPSky strašně usnadní "práci v terénu" která je pro mě s http://www.zanikleobce.cz, šlehačkou na dortu ! Ještě jednou díky.

Stažení souřadnic ? [spynfo 19.8.2013 12:08] | Reagovat
Dobry den, registraci odmitlo (nejaka chyba databaze po kliknuti na registracni link), a marne hledam na strankach nejaky soubor csv. Neni prosim vas nekde na webu ulozen? Rad bych se potoulal po nekterych mistech... Dekuji moc, hezky den. Lubo.

Re: Stažení souřadnic ? [1 27.8.2013 09:21] | Reagovat
Pokud se vám to ještě nepovedlo, můžu vám soubor poslat, ale musíte mi napsat váš mail.

Re: Re: Stažení souřadnic ? [spynfo 27.8.2013 09:32] | Reagovat
Diky moc, muj mail: spynfo gmail com

neumím [1 23.5.2009 21:09] | Reagovat
Tak sem se snažil ale asi málo po 1hod a půl sem to vzdal snad bube nekdo větší profík

Re: neumím [1 24.5.2009 18:48] | Reagovat
mě se to povedlo napoprvé, poslal jsem to na nějaký mail co jsem našel na usti.blog.cz.
JN

Re: neumím [1 24.5.2009 19:37] | Reagovat
Ted by to ještě chtělo nějakou ikonku, máte někdo nějaký nápad?

poněkud jednosměrné texty a fotografie [Antonín Suk 4.9.2009 18:47] | Reagovat
Nechci být jedovatý,ale poslední dobou mám pocit,že se tyto stránky šinou v lavině,která nenápadně ovládá naše sdělovací prostředky.Co tím myslím ? Otevřu dnes,před pár dny,před týdnem Zanikle obce a mohu si být jist,že nejméně polovina fotografií i článků je zaměřena na židovské památky.Jsme tady v Čechách,nebo v protektorátu spravovaného Tel-Avivem ?

Re: poněkud jednosměrné texty a fotografie [Rudolf Přibáň 5.9.2009 12:23] | Reagovat
Nemyslím si, že by zde bylo židovským zaniklým památkám věnováno více místa, než by si zasloužily. Židé patří neodmyslitelně k osídlení našeho území již od středověku a pojednání o židovských památkách nemá nic společného se současnou vlastí židů, ani s její politikou. Je to historie. Osobně jsem se dověděl o židovských pmátkách z těchto stránek hodně a autorům za to děkuji.

Pane Přibáni a další ! [Antonín Suk 5.9.2009 12:45] | Reagovat
Můžete mi spílat,můžete se mnou nesouhlasit,ale to je asi tak všechno,co můžete dělat proti mému vyslovenému názoru - Ještě dnes ráno totiž byla na titulní straně(a nebyla to poslední dobou žádná vyjímka) skupina fotografií : První byla jakási neutrální fotka,pak 9 fotografií ze židovských památek(m.j. i z míst,která nejsou "zaniklá") a nakonec zase 3 fotky "nežidovské".Sečteno-podtrženo = 4 ze 13 fotografií nebyly o židovských objektech.Pokud umím počítat,tak procento "těch druhých" činí 69,23 %. Ani tahle statistika Vás ale asi nepřesvědčí,co ? Nejsem proti zveřejňování jakýchkoliv,i mně nepříjemných,názorů a stanovisek,ale musí BÝT OPRÁVNĚNÉ.Což se ve Vašem případě příliš nedá konstatovat.Židé žili na našem území staletí a vytvořili stovky a tisíce hodnotných památek,ale já jsem se jen pozastavil nad UPŘEDNOSTŇOVÁNÍM těchto míst před dalšími,neméně hodnotnými.Ale v této společnosti je to patrně velká móda,jako bylo kdysi lézt do určité části těla Sovětskému svazu.Tak pokračujte podle svého uvážení,"já už budu hodný". Fakt ! :-D

Re: Pane Přibáni a další ! [1 5.9.2009 13:15] | Reagovat
Když už jste mne pane Suk oslovil(další), netušil jsem že v člověku může být tolik nenávisti jako je ve Vás. Nic Vám přeci nebrání aby jste vkládal nová místa (zatím ještě bohužel jsou), psal zasvěcené komentáře a vkládal pohlednice či svoje fotografie ze zaniklých míst. Tím by jste mohl pro Vás nepříznivý poměr zveřejňování změnit. Možná že by jste se mohl zamyslet proč je těch zničených židovských objektů tolik. Pro mne je to seznámení s minulostí a před tou se nesmí zavírat oči. Ať jde o sudety, židy,politické vězně či němce. ( pořadí je náhodné). Jinak Vám přeji vše dobré. Pechar

Re: Pane Přibáni a další ! [1 5.9.2009 13:36] | Reagovat
Dle mého názoru lze těžko hovořit o upřednostňování židovských památek na Zaniklých obcích. Podstatou těchto stránek je aktivita jednotlivých přispěvatelů a záleží tedy na nich a na jejich zájmu, jak velký bude na tomto webu "ruch". Někoho zajímají hrady a zámky, někoho vesnice, kostely a někoho židovské památky. Někdo přispívá víc a někdo méně, což je naprosto normální. A např. pan Frýda patří, myslím, do té první skupiny (a je to rozhodně dobře), tudíž jeho snímky logicky v určité chvíli mezi nově přidanými převážily. Hledat v tomto triviálním faktu cokoli nenormálního je, řekl bych, poněkud nemoudré.
Příspěvky o židovských památkách nejsou pro mne osobně nijak nepatřičné, jsou věcné a mají potřebnou informační hodnotu. To, že kromě zbořených synagog jsou vkládány i snímky existujících hřbitovů atp., není nic strašného, neboť to spolu úzce souvisí: příběh zničené synagogy nelze uvést bez toho, abyste se zmínil o židovské komunitě, která ji vybudovala – a pokud chcete podrobněji popsat život a kulturu místní židovské obce (a tudíž uvést další zajímavé informace), je na místě se zmínit i o tom, co v daném místě zůstalo zachováno.
Jakákoli Vaše "statistika" tedy v tomto případě nevypovídá naprosto o ničem.

Re: Pane Přibáni a další ! [Vladimír Kraus 5.9.2009 21:07] | Reagovat
Jestliže je nějakých fotek více a jiných méně, vypovídá to pouze o tom, že někdo má o svém tématu více materiálu, což je dobře a přirozeně to nevypovídá nic o nějakém upřednostňování či lezení do určité části. Upřednostňovat znamená někomu či dát lepší podmínky před jiným, který musí ustoupit. Musíte se omezit ve svém publikování, protože Vám někdo zabírá místo?
Je zde třeba mnoho obrázků Dolského mlýn a Zadních Jetřichovic či Doubice, jiné lokality nemají ani jeden. Celkem dost jem jich tam dal já, ani ve snu ně nenapadlo, že bych někomu někam lezl (komu asi?).

libavsko [Ina 25.11.2009 19:14] | Reagovat
není to přímo k vaši debatě, ale snad budete vědět něco o sousedních strnkách Libavsko www.libavsko.cz, které měly podobný obsah, používala jsem je a adresa je nyní nefunkční, (odkaz na ně je i u některých vašich příspěvků)
jde se ještě někde dostat k jejich obsahu?

10000 fotografií [1 31.1.2010 11:48] | Reagovat
Další důvod k oslavě :-) 10000 dobových snímků!!!

Krušnohorské tradice a řemesla [Petr klouček 17.9.2010 19:42] | Reagovat
Dobrý den,
naše NNO v obci Klíny rozvíjí stará řemesla a tradice. Hledáme další zdroje, popř. spolupráci. Něco o nás na www.cevyk.cz. Děkuji za odpověď.
Petr Klouček