Einloggen Anmelden Ăesky | |
xxKategorie: Andere   Bezirk: Nicht spezifizierenDie Ursache des Untergangs: Nicht spezifizieren - Untergangsepoche: NespecifikovánoAktuelle Stand: Nespecifikováno WGS-84 Koordinate (GPS) | ířka N(Y)° | Délka E(X)° | Beschreibung | Eingegeben | |  | 48.86042 | 14.13914 | podle historického snímkování. | Vlastimil Hromada 17.1.2012 | |
Ortsgeschichte und Andere ArtikelKein Datensatz Zeitbilder und Ansichtskarten Kein Datensatz
|
Gegenwärtige Bilder Kein Datensatz
|
Andere Kein Datensatz
|
Kommentar und weitere Informationen zu dem Ort Zbytečné dublování ? [Petr Vaněk 19.1.2012 22:29] | ReagierenProč ke kadé zaniklé obci jetě navíc vytvářet heslo o místním kostele, který je její logickou součástí a zanikl spolu s ní ? To u můe mít svou stránku kadý dům zvlá :) Touha zakládat vlastní samostatná hesla můe být někdy silná, ale ne vdycky, myslím, úplně vhodná pro celkovou přehlednost - někdy stačí obrázky jen přisypávat tam, kde u zaloeno je. Re: Zbytečné dublování ? [Vladimír Kraus 20.1.2012 08:58] | ReagierenMusím souhlasit, chtěl jsem se u také ozvat v tomto smyslu. Kostel byl součástí obce a s ní i zanikl, proč ho vypichvat jako samostanou poloku? Jiné je, kdy kostel zmizel a vesnice stojí. Souhlasím [Jan Kruli 20.1.2012 11:25] | ReagierenRád bych připojil souhlas. Myslím, e by se stránky měly orientovat na to, co původně hlásaly ji v názvu a popisovat zaniklé obce. Ty objekty přibyly dodatečně a dneska se tu popisuje kdejaký zbořený barák. To je prostě ivot, tomu nelze zabránit. Raději bych, kdyby se ti "rozmnoovači stránek" zabývali shromaďováním a publikováním informací a dat nebo fotografií k ji zadaným obcím. Moná by pomohla nějaká schůzka přátel těchto stránek, na které by se určil směr jejich dalího směřování. ...já taky... [Honza Reiter 20.1.2012 16:54] | ReagierenChtěl jsem svůj názor napsat ji před časem, ale protoe mě občas v dřívějích dobách někdo " utřel jak zpocené okno", přidávám se a nyní. I já pozoruji, e vlastní stránku dostává kadý mlýn, nyní kadá zbořená hájovna a kadý kostel. Přičem právě ty kostely byly v naprosté větině součástí nějakých lidských sídel. Např. o kostelech v býv. Vítěovicích i v Ondřejově se jednoznačně píe na stránkách přísluných zaniklých obcí. Zánik mlýnů, si myslím, přinesla doba. Přilo by mi velice zvlátní, abychom uchovávali pomalu jako relikvii kadý mlýn na potoce, kdy dnení moderní zařízení udělají mnohem více práce ne pan mlynář v 19.stol. Nehledě na to, e i tyto objekty byly součástí nějaké lokality, k ní by stačilo napsat , e např. na katastru zaniklé obce byl mlýn- přidat foto či nějaké faktické informace a bylo by hotovo.
Povauji tak jako dalí přispěvatelé za zbytečné a nevhodné tyto stránky "zaplevelit" zbytečnostmi. S případným setkáním přispěvatelů, nadenců či dalích zájemců souhlasím. Re: ...já taky... byl utřen [Koucký 20.1.2012 19:05] | ReagierenTak to jsem rád,e jsem nebyl otřen sám. Já jsem tu pozornost získal za upozornění na patné postavení obcí,které leí vedle sebe. Obec A se měla nacházet na místě obce B a opačně. Přesto,e tam u těchto obcí byla zveřejněná prvorep.mapa a poukazoval jsem i tímto argumentem , naběhl jsem si. -- Jsem vyléčen --- XX [Kamil Klusák 20.1.2012 17:34] | Reagierenkoukám , jaké jsem přivolal plodné forum , no , hlavně .e máte co řeit , z mého pohledu zadávám členění kategorií , které jsou v hlavní nabídce stránek Zaniklé obce stanoveny ADMINEM ,toto volba je hlavně pro ty , které zajímá to a jiné zase ono . někoho mlýny ,jiného církevní stavby ,jiné hájovny , Vá "zaplevenitel zbytečností" . zapleveleni [Administrátor 20.1.2012 19:31] | ReagierenZdravím,
nemám tak vyhraněný názor, jako někteří z Vás. Kategorií je dáno, zda se jednalo o obec(samotu apod) nebo objekt. Myslím, e vkládat samostatné objekty smysl má i v situaci, kdy byl součástí obce, která na stránkách u zaloena je. Minimálně je to dalí záznam do statistiky o počtu zaniklých kostelů apod. navíc by takový záznam měl obsahovat také polohu a někoho to můe vyburcovat, aby se samotnému objektu připojil obrázek či jinou informaci. Za úvahu by určitě stála nějaká funkcionalita, která by linkovala související záznamy dohromady, například zaniklý kostel, pod ji uvedenou zaniklou obec.
Honza Reiter zde polemizuje, zda zakládat informace o mlýnech. Stály často mimo obec, tak tím spíe bychom je mohli zaregistrovat. Tím, e zde objekt zaregistrujeme jenom virtualne podporujeme pamet krajiny. Neznama to zadny protest ani vyjadreni, ze zanik mlyna je neco spatneho.
Ad setkani, myslim, ze je na miste. Stylove by to bylo asi nekde v divocine, ale myslim, ze budeme zvazovat spis neco v Praze nebo ...
P. Beran
Poznámky na okraj [Michal Kurz 20.1.2012 20:16] | ReagierenNedá mi to a dovolím si také připojit pár řádek jako jeden z těch, kterým rozhodně nejde jen o to "mít co řeit". Nikdo z nás jistě nemá patent na rozum a vechno je věcí názoru a otázkou diskuze.
Samostatné kategorie "církevní objekt" atd. bych vyuíval předevím v případech, které zmínil p. Kraus - tedy pokud v dané lokalitě zanikla pouze tato stavba a nic jiného. Kostely a řada dalích objektů, které vloil p. Klusák, můeme skutečně zařadit pod existující hesla (kde u o nich často zmínky jsou) a jejich vyčleňování je podle mě nadbytečné pokud máme zaniklou obec, bohatě přece stačí jediné heslo, pod ním najde kadý (a u ho zajímá cokoli) ve pohromadě. (Z hlediska celkových statistik zmizelých církevních památek je tu koneckonců databáze znicenekostely.cz.)
Rozhodně nechci vystupovat jako nesnáenlivý toural, který těce nese, kdy něco nevypadá přesně "podle jeho gusta". Na druhou stranu by zaměření Zaniklých obcí snad mohlo mít nějaké pevnějí mantinely. Základní otázkou asi je, do jak velké íře se rozbíhat. Pouze přívlastek "zaniklé/á/ý" osobně povauji za velmi vágní kritérium pro zařazení čekoholi do databáze pokud budeme důslední, najdeme na kadém metru čtverečním (nejen) této republiky příleitost pro vytýčení onoho pomyslného červeného čtverečku z interaktivní mapy Zaniklých obcí.
Zvlátě kategorie "zaniklý objekt" je samozřejmě hodně iroká a koneckonců sem vedle objektů ve volné krajině (mlýny, hájovny, továrny) spadají i vechny jednotlivé objekty ve městech - i v tomto případě chápu nadení jednotlivých přispěvatelů vloit sem něco ze svého okolí, které znají a o které se zajímají. Já sám jako rodák z Českých Budějovic jsem schopen sem vloit desítky zbořených domů, ba celých ulic z tohoto města - ale neroziřuje se tím zaměření stránek a příli ? Není skutečně účelnějí soustředit se víc na obce, které tu u jsou ? U naprosté větiny z nich je koneckonců jen několik málo fotografií, případně letecké snímky, sebekratí článeček o historii zpravidla schází, přestoe k řadě míst vyla početná literatura, kterou by snad bylo moné bez problémů citovat (předpokládám, e málokdo z nás je profesionální historik či archivář s moností dostupných původních pramenů). Neměla by být tvořivá energie napřena také tímto směrem ?
Otázek s nejistou odpovědí je jistě víc, například časové vymezení (vkládat i místa zaniklá před rokem 1945, jako například kostel na Kvildě ? Jak hluboko do minulosti se poutět, abychom neskončili u středověkých zřícenin ?), přimlouval bych se také za důslednějí uvádění zdrojů u starých snímků a pohlednic. Re: Poznámky na okraj [Pavel Rykl 20.1.2012 21:23] | ReagierenS tímto názorem mě nezbývá ne souhlasit. Za chvíli by se mohlo stát, e kadá chalupa v zaniklé obci bude mít svůj odkaz. Některá hesla se pak zbytečně rozdrobují a při tom se informace dublují. Zdvojování vsí a dalí problémy [Martin Kolovský 21.1.2012 17:42] | Reagieren...často se také stává, e někdo zaloí ji zaloenou obec (např. Walddorf v Českém lese). Jednou je zaloena pod názvem Walddorf, podruhé pod názvem Valdorf a jistí zakladatelé se posléze v komentářích začnou hádat, čí název je správnějí. Názvy obcí se časem vyvíjí a někdy mají i různá jména a od toho tu je monost zadávání více jmen.
Co se týče mlýnů s těmi bych tak kritický nebyl. Jak pan Beran ji napsal. Mlýny leeli velmi často mimo obec a byly sami o sobě krajinotvorným prvkem, který by měl být zaznamenán a jejich příběh se mnohdy ani neshodoval s příběhem obce, pod kterou katastrálně patřil (např. Růovský mlýn - Rosenmühle v Českém lese).
Často také vznikají jakési "samoty", které mají názvy "Na louce", "U lesa", "Na louce u lesa" atd. na stránkách těchto míst není jediná informace, často ani okres, jen tento podivný název. Nevím, co jsi mám pod těmito místy představit.
Myslím si, e by bylo vhodné, aby fungovala jistá osoba (funkce), která by takové dublované vsi a dalí problémy eliminovala, popř. mazala a směřovala stránky jedním směrem.
Martin Kolovský
Informationen zu dem Ort eingeben oder verveinern
|
| | |  VĂce informacĂ ZDE | Trocha reklamy na podporu webu:
| |